 |
|
 |
|
|
|
|
Выборы в Узбекистане (архивное фото)
19 января состоялось обсуждение в формате Solidarity Talks на тему «Контроль за выборами со стороны власти в 2021: какие новации нарушений прав были использованы и что будет дальше?». В дискуссии, организованной Центром гражданских свобод (Украина) и Международной Хельсинкской Ассоциацией, приняли участие правозащитники из нескольких стран – от Кыргызстана до Чехии.
Спикеры:
Модераторы: Александра Матвийчук и Михаил Савва.
Прошедшие в 2021 году выборы национального уровня в ряде стран продемонстрировали активность политических режимов в использовании новых методов влияния на выбор граждан и прямой фальсификации результатов. Это происходит на фоне официальных деклараций о важности обеспечить свободное волеизъявление граждан. Нарушения прав в процессе выборов становятся все более изощренными как в результате тотальной пропаганды, так и применения технологий фальсификации, которые сложно доказать. Для сохранения власти массово используются современные информационные технологии.
В прошлом году прошли выборы в Кыргызстане, России и Узбекистане. Эксперты из этих стран показали три совершенно разные модели контроля за выборами со стороны власти. Диктаторскую модель Узбекистана, хаотичную – незрелой демократии Кыргызстана и имитационную российскую. Имитационную в том смысле, что выборы лишь имитируют демократию, правящей власти результат гарантирован очень сложной системой правовых механизмов: лишением права избираться почти 10% граждан, многодневным голосованием, которое очень сложно контролировать, «черной дырой» электронного голосования.
«Парадоксально, но именно эта сложность российской системы фальсификаций дает мне надежду, – комментирует Михаил Савва. – Я вспомнил один из аспирантских учебных курсов. Сложные системы являются наиболее хрупкими. И чем она сложнее, тем выше ее уязвимость. Такие системы быстро разрушаются, если найти уязвимый элемент.
Мне понравился вывод одного из участников: "Авторитарные режимы обмениваются опытом. Нам, правозащитникам, в ответ нужно чаще общаться"».
Основные вопросы, предложенные для обсуждения:
Какие новые методы контроля волеизъявления граждан были выявлены в прошедшем году?
Как изменяется соотношение фальсификаций и пропаганды в контроле результатов выборов?
Как изменился масштаб контроля за выборами со стороны властей по результатам 2021 года?
Что может и должно делать правозащитное сообщество региона для прекращения нарушений прав граждан в ходе выборов?
Видеозапись дискуссии:
* Внесено Минюстом РФ в реестр иностранных агентов
