 |
|
 |
|
|
|
|
Некоммерческие организации не обязаны признавать себя «иностранными агентами», если вернули отправителю средства, полученные из-за рубежа. Об этом 27 мая в очередной раз напомнил Конституционный суд, сообщает «Эхо Петербурга».
Напоминание о решении годичной давности опубликовано на сайте Конституционного суда после отказа рассматривать обращение ассоциации «Голос». КС вернул это дело, поскольку счёл, что год назад уже вынес свое решение по делу об НКО. В этот раз ассоциация «Голос» обратилась в КС с просьбой разъяснить позицию судов, которые отказывались отменить требования зарегистрировать ассоциацию «Голос» как НКО-«иностранного агента». Напомним, около трех лет назад Норвежский Хельсинкский комитет присудил «Голосу» премию в 7,7 тыс. евро. Деньги были перечислены на счет организации, но затем возвращены отправителю. Однако прокурорская проверка признала это фактом зарубежного финансирования, а ассоциацию «Голос» обязали зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». После отказа руководителя ассоциации «Голос» Лилии Шибановой пройти эту процедуру, она была оштрафована.
В определении об отказе КС напомнил, что в 2014 году он признал не соответствующей Конституции норму, согласно которой зарубежным финансированием признавался сам факт перечисления средств, без учета того, были эти средства приняты организацией или нет. После этого решения штраф Шибановой был отменен, но из списка иностранных агентов «Голос» исключен не был. После чего Лилия Шибанова, член Совета по правам человека при президенте РФ и член Московской Хельсинкской Группы, вновь и обратилась за разъяснением в КС. Как подчеркивает Конституционный суд, проверка законности и обоснованности таких решений к его полномочиям не относится и должна осуществляться вышестоящими судебными инстанциями в установленном гражданско-процессуальным законодательством порядке.
Очередное напоминание о решении КС об «иностранных агентах» годичной давности не изменит ситуацию с правоприменительной практикой в судах общей юрисдикции. В этом уверен представитель правозащитной организации «Солдатские матери Петербурга» Александр Передрук: «Эта позиция КС была известна всем судам общей юрисдикции, которые так или иначе принимали участие. Но дополнительные объяснения КС, мне кажется, вряд ли для них будут иметь какой-то вес. Хотя всем все в принципе очевидно, даже до первого решения КС было ясно, что те организации, которые отказываются от иностранного финансирования, они вроде как и не должны признаваться иностранными агентами. Но вот правоприменительная практика складывается по-иному».
Напомним, сейчас «Солдатские матери Петербурга» пытаются оспорить в суде бездействие Минюста, который отказывается исключать организацию из списков «иностранных агентов».
