 |
|
 |
|
|
|
|
Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос «Левада-центра». Это рекорд за все годы соответствующих исследований. Почти половина респондентов готовы оправдать репрессии сталинской эпохи.
Одобрительно либо индифферентно к Иосифу Сталину относятся 77% россиян. При этом чувство восхищения вождем, уважение или симпатию к нему испытывают больше половины (51%) населения.
Особенно возросла (на 12 пунктов) доля тех, кто признался в «уважении» к «отцу народов». Одновременно происходит заметное снижение числа россиян, отрицательно настроенных к Сталину (19%).
Кроме того, 70% респондентов полагают, что Сталин сыграл «скорее положительную» или «целиком положительную» роль в жизни страны. А число людей, считающих неоправданными «человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху», по сравнению с 2008 годом существенно сократилось (с 60 до 45%).
Безразличное отношение к вождю чаще остальных высказывала самая юная категория опрошенных – в возрасте от 18 до 24 лет.
В комментариях социологов также отмечается, что уровень позитивного отношения к Сталину среди россиян выше, чем к политическим деятелям постсталинской поры: Леониду Брежневу, Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину.
«В том, что подобные настроения возобладали в обществе, безусловно, есть и заслуга кремлевской пропаганды, – сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» сопредседатель Московской Хельсинкской Группы Валерий Борщев. – Сталин нередко изображается в СМИ как своего рода эффективный менеджер, продолжается внедрение мифа о том, что при нем в стране был железный порядок. И многие люди, в том числе молодежь, которые не дают себе труда вникнуть в суть эпохи, пребывают в состоянии иллюзии, которую сами и создали, подпадают под «очарование зла», либо полностью абстрагируются от тяжелого исторического наследия, замыкаясь в собственной раковине. Хотя резонно было задаться вопросом – что был за порядок, если Сталин ко Второй мировой войне оказался не готов и позволил гитлеровским войскам дойти до середины страны.
Но, конечно, здесь все-таки большую роль играет современная ситуация в России, сопровождаемая жульничеством, безудержной коррупцией. Поэтому представление о том, что при Сталине всего этого не было, что никто не воровал, зато была дисциплина, срабатывает. Таким образом, для большой части населения это реакция на сегодняшние реалии. Они видят в диктаторе как бы альтернативу нынешнему беспределу и выступают не столько за Сталина, сколько против сложившихся благодаря политике Кремля устоев.
«Принижение – сознательное или бессознательное, неважно – таких явлений, как уничтожение целых слоев населения, включая крестьянство, геноцид ряда наций, абсолютно недопустимо, – уверен правозащитник. – Это предательство по отношению к миллионам погибших. То, что к подобным вещам относятся снисходительно или вообще не берут в расчет, – печальный показатель морального состояния общества, того, что произошел процесс переоценки ценностей, и тут вопрос гораздо глубже и серьезнее, чем просто вопрос порядка. Это свидетельствует о серьезных изменениях в шкале нравственных измерений. Во всяком случае, по сравнению с нашим поколением, для которого уничтожение дедов и родственников было определяющим в отношении к Сталину. А сейчас, увы, этого нет».
Исследование социологов выявило, что когорта людей, положительно настроенных к Сталину, формируется не только из числа последователей коммунистической партии, но и сторонников Владимира Путина и Владимира Жириновского.
«Это очень серьезно, – отмечает Борщев. – Впрочем, Жириновский всегда говорит безответственные вещи в зависимости от того, что ему выгодно. А вот у КПРФ выработана позиция, заключающаяся в идеализации советской власти. Я в ходе одной телепередачи упомянул, что в годы правления Сталина, и позже, процветал государственный антисемитизм. О, как тогда взвился представитель коммунистов Рашкин... А ведь я тогда жил и наблюдал все собственными глазами. Коммунисты отрицают очевидные вещи, переписывая историю задним числом. Это сознательная политика. В этом их отличие от других условных сталинистов. Так что призыв (Алексея) Навального объединяться с коммунистами на выборах я считаю очень опасным. Что касается консолидации консервативных сил, то она всегда была. Так что в этом смысле они все рано будут выступать против демократических сил. Главный вопрос заключается в состоянии общества».
«Есть опасность сползания России к национал-социализму, – считает сопредседатель МХГ. – И оправдание Сталина, сталинизма – один из серьезных симптомов такого заболевания».
