 |
|
 |
|
|
|
|
1 ноября оппозиционный политик Владимир Некляев был осужден на 10 суток ареста за призыв к участию в несанкционированном «Марше возмущенных белорусов 2.0», который прошел в Минске 21 октября и в котором сам Некляев не участвовал. Об этом пишет БелаПАН.
Как призыв на марш суд расценил фрагмент интервью Некляева телеканалу «Белсат», текст которого был размещен на сайте «Хартия-97».
На вопрос, почему белорусы должны пойти на эту акцию, политик ответил: «Декрет № 3, против которого активно протестовали на протяжении более года не только представители демократической оппозиции, но и все белорусы, по сути не отменен. Лукашенко сначала согласился с тем, что он неправильный, что нужно даже вернуть деньги тем людям, которые у них были изъяты, и некоторым людям вернули. Я был на одной встрече, и там говорили: «Чего мы пойдем на эту протестную акцию, когда нам вернули деньги?» Но по сути он, я имею в виду декрет, не отменен, и там даже сделаны не лучшие для простого человека, а более жесткие уточнения. Практически по этому декрету всех, кто по какой-то причине временно или постоянно не имеет работы, можно заявить тунеядцами и заниматься поборами с них. Так что если есть воля защищать свои права, то надо идти и их защищать».
В ходе суда Некляев подчеркнул, что милиция не проводила языковой экспертизы его слов, поэтому нельзя утверждать, что в них содержатся какие-то призывы. Он просил суд приобщить к делу заключения относительно его высказываний, которые подготовлены Белорусской ассоциацией журналистов и Союзом белорусских писателей. По оценке этих организаций, призыва в его словах не было.
«Люди стали бояться уже не только что-то делать, но даже выражать мнение. Забирают самое необходимое — возможность даже словом себя защитить», — заявил Некляев.
В качестве свидетеля со стороны обвиняемого на процессе выступил первый заместитель председателя Союза белорусских писателей Алесь Пашкевич. Он подчеркнул, что текст, размещенный на сайте «Хартия-97», не является первоисточником и в ходе интервью «Белсату» Некляев высказал личное мнение с использованием конструкции в сослагательном наклонении.
Адвокат Антон Гашинский настаивал на том, что упомянутый текст, размещенный на «Хартии-97» 16 октября, является авторским материалом, в котором использованы цитаты из других источников. «Из контекста вырван один абзац, само интервью намного обширнее», — констатировал защитник.
По его мнению, суд должен либо прекратить административное дело в связи с отсутствием состава правонарушения, либо отправить протокол на доработку.
Во время рассмотрения дела в суде дежурили двое сотрудников милиции в штатском.
В комментарии журналистам после приговора поэт и политик заявил, что результат суда для него оказался ожидаемым.
«Я знал, что было такое «верхнее» решение, для этого и было сфабриковано дело о призыве к участию», — сказал Некляев. По его мнению, «всё было решено заранее» для того, чтобы иметь возможность посадить его на десять суток, когда понадобится. «Это попытка задушить, до самого основания уничтожить протест», — считает Владимир Некляев.
Заместитель председателя закрытого властями правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович напомнил, что в Беларуси уже были случаи привлечения граждан к административной ответственности за призывы к участию в несанкционированных акциях, в частности, общественных активистов, распространявших листовки в публичных местах.
«В законе о массовых мероприятиях очень четко написано, что до получения разрешения на проведение массового мероприятия запрещается призывать кого-либо на это мероприятие. С формальной точки зрения это расценивается как нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий», — отметил правозащитник.
Однако, подчеркнул Стефанович, белорусский закон о массовых мероприятиях не соответствует международным стандартам в области свободы собраний.
«К сожалению, этот закон допускает привлечение людей к ответственности за участие либо призывы к участию в мирных собраниях, которые сами по себе, по сути своей, никакого нарушения общественного порядка и угрозы нарушения общественного порядка не представляли. Я уже не говорю о национальной безопасности», — добавил он.
По словам Стефановича, даже с учетом изменений в законодательство о массовых мероприятиях, которые предлагается принять, остаются возможности использования закона в репрессивных целях.
«Важно отметить, что в соответствии с критериями признания политзаключенными, которыми белорусские правозащитники руководствуются, осуждение граждан к краткосрочному лишению свободы за реализацию прав, гарантированных международными нормами права, в частности свободу мирных собраний и высказывания своего мнения, позволяет их определять как политических заключенных на период нахождения в изоляции. Власти это четко должны тоже понимать», — подчеркнул Стефанович.
Еще один правозащитник, председатель юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета (БХК) Гарри Погоняйло в комментарии для БелаПАН отметил, что «по статье 23.34 КоАП предусматривается ответственность правонарушителя, но с оговоркой — и участие, и призывы, и сам организатор могут нести ответственность только в том случае, если они были участниками этого массового мероприятия».
«Насколько я знаю, Некляева не было на этой акции, а сами по себе призывы не могут быть основанием к привлечению к административной ответственности по этой статье», — заявил Погоняйло.
По его мнению, в выступлении Некляева на телеканале «Белсат» и «близко нет того, что можно оценивать как призыв к участию в несанкционированной акции с конкретным указанием времени, места и даты проведения».
«В этом видео лишь разъясняется конституционное право граждан на массовые акции, на мирные протесты в случае, если они чем-то недовольны и хотят сказать об этом власти. Конечно, вся эта ситуация «притянута за уши». Властям очень хочется привлечь к ответственности Некляева, потому что он жестко и резко высказался относительно неразумности поведения властей относительно декрета № 3», — отметил правозащитник.
Он обратил внимание на то, что лидеров и активистов оппозиции не впервые задерживают, арестовывают и привлекают к ответственности «на пустом месте».
«Никаких оснований допускать в этой ситуации, что суды разберутся и примут справедливое, законно обоснованное решение, у правозащитников нет. Конечно, такое поведение судов — ненормальное. Это явная политическая ангажированность и подтверждение того, что принцип независимости судов у нас нарушен», — заявил Погоняйло.
«Тех, кто по политическим мотивам осуждается к лишению свободы, пусть и по административным статьям, можно признавать политзаключенными», — добавил юрист.
