 |
|
 |
|
|
|
|
Заявление белорусских правозащитников
14 ноября стало известно, что 80-летний пенсионер Александр Лапицкий был принудительно направлен в психиатрическую больницу. Основанием для принудительного лечения стало вступление в законную силу постановления суда по уголовному делу, возбужденному против него.
12 апреля 2016 года постановлением суда Фрунзенского района г. Минска установлено, что Лапицкий Александр Никифорович совершил общественно опасные деяния, предусмотренные статьями 368 («Оскорбление Президента Республики Беларусь»), 369 («Оскорбление представителя власти»), 391 («Оскорбление судьи или народного заседателя») Уголовного кодекса Республики Беларусь, и судом он признан невменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В отношении Александра Лапицкого применены принудительные меры безопасности и лечения. В результате обжалований, в удовлетворении жалоб было отказано и постановление суда вступило в законную силу.
В связи с этим, мы в очередной раз подтверждаем свою позицию, которая заключается в следующем:
Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирует право на свободу убеждений и их выражения. При этом, в целях уважения прав и репутации других лиц, установлены допустимые ограничения этого права.
Однако данные ограничения не должны связываться со служебным положением тех лиц, о которых распространены сведения или информация.
Декриминализация диффамационных правонарушений является стандартом, сформулированным и обоснованным в решениях ряда международных организаций. Международные органы, ООН и ОБСЕ, рекомендовали отменить законы, предусматривающие уголовную ответственность за диффамацию, или, как минимум, не лишать свободы за совершение диффамационных правонарушений, приняв за норму гражданско-правовое преследование. Парламентская Ассамблея ОБСЕ призвала к отмене всех законов, предусматривающих уголовную ответственность за диффамацию публичных лиц, государства или его органов. Полномочные представители ООН, ОБСЕ и ОАГ по вопросам свободы слова заявляли[1], что «уголовное преследование за диффамацию не является оправданным ограничением свободы выражения убеждений; все законы об уголовном преследовании за диффамацию подлежат отмене и замене, где это необходимо, гражданско-правовыми мерами ответственности».
Таким образом, уровень защиты от диффамационных форм выражения мнения (посягательств на честь, достоинство и репутацию лица путем распространения оскорбительных сведений либо утверждений оскорбительного характера) у должностных лиц государства, в том числе президента, прокурора или судьи, не должен быть выше, чем у любых других граждан.
Дело Лапицкого очередной раз подчеркивает необходимость упразднения уголовного преследования за диффамационные правонарушения в качестве первого шага к отмене статей 367, 368, 369, 369-1, 391 Уголовного кодекса.
Мы считаем, что должностным лицам, признанным потерпевшими по уголовному делу по обвинению Лапицкого А.Н., должны быть обеспечены иные меры правовой защиты их чести и достоинства, в том числе в гражданско-правовом порядке на равных условиях с другими лицами.
Решение о принудительной госпитализации Александра Лапицкого, по нашему мнению, основывается не на реальном состоянии его здоровья и мотивах угрозы, которую он может представлять для окружающих или самого себя, а является, по сути, наказанием и лишением свободы именно в связи с обвинением в диффамации должностных лиц.
Также стоит отметить, что на протяжении почти года с момента инкриминирования данных деяний Лапицкому А.Н., он не совершал каких-либо поступков, которые бы представляли угрозу для других граждан или его самого, что, по нашему мнению, свидетельствует об отсутствии необходимости принудительной госпитализации и изоляции Лапицкого А.Н. от общества.
При таких обстоятельствах мы считаем, что принудительная изоляции Лапицкого А.Н. свидетельствует о политически мотивированном подходе властей.
Нахождение Лапицкого А.Н. в условиях принудительной изоляции в психиатрической больнице связано с ограничением его свободы и позволяет квалифицировать его как политического заключенного.
В связи с этим мы требуем от власти:
Освободить Лапицкого А.Н. с психиатрической больницы и, при необходимости, обеспечить его лечение в условиях, не связанных с лишением личной свободы.
Принять меры, направленные на декриминализацию диффамационных правонарушений.
Правозащитный центр "Весна"
РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет"
15.11.2016
[1] Совместные декларации представителей межправительственных органов по защите свободы СМИ и выражения мнения; Ред. А.Улен; Вена: Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, 2013.
Источник: ПЦ "Весна"
