 |
|
 |
|
|
|
|
Правозащитники подготовили доклад «Оценка права на справедливый суд на примере "болотного дела". Уроки для стран постсоветского пространства» (по результатам мониторинга судебных процессов по «болотному делу»). В нем представлена оценка права на справедливый суд на примере этих громких дел.
В отчёте представлены результаты мониторинга судебных процессов по четырём кейсам «болотного дела»: «Дело 12-ти» (дело против 12 участников митинга, обвиняемых в участии в массовых беспорядках и применении насилия в отношении представителей ОМОНа); «Дело Косенко»; «Дело организаторов» (дело против политических активистов Сергея Удальцова и Леонида Разважаева, обвиняемых в организации массовых беспорядков и попытке насильственного захвата власти); «Дело четырех» (или «Вторая волна» – дело против еще одной группы участников митинга, обвинения против которых аналогичны делу 12-ти).
Отчёт содержит анализ права в части соблюдения стандартов справедливого правосудия, примеры из наблюдений за судебными процессами четырёх кейсов «болотного дела», а также выводы и рекомендации по обеспечению соблюдения стандартов права на справедливый суд на постсоветском пространстве.
«Болотное дело» выделялось на фоне других политически мотивированных дел в России и других странах постсоветского пространства. Его фигурантами стали не только политические активисты, которых следствие обвинило в попытке организации массовых беспорядков и захвате власти, но и обычные люди, впервые вышедшие на демонстрацию, желая выразить свой протест против сворачивания демократии в стране. Большинство обвиняемых были просто обычными демонстрантами, которые вышли на митинге в знак протеста против сфальсифицированных выборов и текущей политики органов государственной власти.
Участники «болотного дела» – это люди разного возраста, пола, профессии, политических взглядов и убеждений. Таким образом, они представляют собой некий срез общества, а показательный суд над ними – стремление власти продемонстрировать, что наказание может получить любой участник протестного массового мероприятия вне зависимости от роли человека и его поведения, а, следовательно, сам процесс направлен на подавление гражданской активности в стране.
С самого начала процесс проходил с обвинительным уклоном, когда суд фактически брал на себя роль обвинения, отмечались нарушения прав фигурантов, а также жестокое обращение с ними, включая условия содержания под стражей. При этом процедура возбуждения уголовных дел носила избирательный характер: задержано после митинга 6 мая было около 650 человек, фигурантами уголовных преследований стало 27 человек.
Власти с самого начала демонстрировали готовность привлечь обвиняемых к ответственности, в том числе через применение противозаконных методов, чем стало похищение Леонида Развозжаева из Киева, в тот момент, когда он пытался обратиться за получением политического убежища в Украине.
Отчёт подготовлен в рамках проекта Харьковской областной фундации «Общественная Альтернатива» в партнёрстве с Международным Молодёжным Правозащитным Движением и Объединённой группой общественного наблюдения (ОГОН) при экспертной поддержке Международной Платформы «Гражданская Солидарность».
