 |
|
 |
|
|
|
|
Адвокат Маргарита Илиева является директором юридической программы Болгарского Хельсинкского Комитета (БХК). Она международно признанный эксперт по антидискриминационному праву. Илиева является членом Болгарии в Европейской сети независимых экспертов о недискриминации в Европейской комиссии. Маргарита Илиева – основной автор закона о защите от дискриминации и сторонник его принятия. Илиева удостоена в 2010 году награды Австрийской лиги прав человека.
– Как выглядит отстранение Владимиры Яневой с поста председателя Софийского городского суда и прекращение ее полномочий в качестве судьи на фоне намерений о проведении судебной реформы?
– Ее отстранение не связано с судебной реформой. Оно не обусловлено сигналами судей Софийского городского суда о нарушениях в руководстве судом. Ее отстранение последовало из-за судебного дела о предположительных злоупотреблениях ею служебным положением при выдаче разрешений на использование специальных следственных средств. Отстранение Яневой произведено в соответствии с Законом о судоустройстве, в котором говорится, что в таких случаях, когда лицо не привлечено в качестве ответчика, но против него начато досудебное разбирательство, Высший судебный совет (ВСС) может отстранить его временно от должности. ВСС имеет право сделать это по своему усмотрению, потому что закон говорит "может", но практика, насколько мне известно, отстранять всех судей в такой ситуации. Это имеет смысл, потому что в противном случае он будет плохо влиять на общественное доверие к суду, управляемому человеком, в отношении которого производится расследование за преступление. В любом случае, это отстранение не является выражением воли ВСС о судебной реформе, о данных о плохом управлении суда и манипулировании распределением дел Владимирой Яневой.
– Почему только сейчас приступили к отстранению Владимиры Яневой от должности, а не при первых сигналах о нарушениях?
– Потому что только сейчас против нее начато досудебное разбирательство. Как я уже сказала, она не отстранена из-за давних сигналов о проблемах с распределением дел и иных спорных методах управления. А потому, что сейчас начато само досудебное разбирательство, если и раньше были доказательства о предполагаемых ее преступлениях, которые теперь будут расследованы, я не могу комментировать. У меня такое впечатление, что те, кто заинтересован в продолжении не реформированного статус-кво в судебной системе, готовы жертвовать давно скомпрометированной Владимирой Яневой в качестве выкупа для более важных интересов. Это одно из удобств зависимых людей, из-за которых властвующие предпочитают их – они служат, пока полезны, а когда они становятся ненужными, от них легко избавиться.
– Изменится ли что-то после отстранения судьи Владимиры Яневой и что, по вашему мнению, последует дальше?
– Ничто в не реформированном статус-кво не изменится, если не устранить системные причины коррупции в судах. Пока Высший судебный совет отказывается раскрыть злоупотребления со случайным распределением дел и другие незаконные действия, пока продолжают избирать на руководящие позиции таких людей, как Янева, которые связаны с политическими силами и не имеют никаких качеств для должности, не будет иметь никакого значения, что Янева заменена следующим зависимым судьей, даже если он и более лицеприятен, а не такой скандальный человек. Что последует, не понятно, потому что члены ВСС действуют не по правилам, а в зависимости от политического давления. Политическое давление в свою очередь зависит от сложных закулисных игр правителей, которые не поддаются простому анализу и прогнозу.
– Существует ли политическое давление в отстранении Яневой из-за разработки "Черви"?
– Как я уже сказала, отстранение последовало после возбуждения уголовного производства. Использовано ли для возбуждения такое давление, можно только рассуждать. Интересным является вопрос, как долго прокуратура имеет информацию о возможных преступлениях Яневой. Если она их получила не сейчас, то возникает вопрос, почему возбуждает уголовное производство только сейчас, и не обусловлено ли это политическими целями. Не впервые прокуратура, злоупотребляя полномочиями, задерживает возбуждение уголовного производства до какого-то момента, чтобы начать его в последующем, в выбранный момент времени. Я повторю, что мне кажется, вполне возможно, что Янева будет "отдана" в качестве искупительной жертвы, чтобы сохранить более важные интересы правителей статус-кво и чтобы стимулировать "реформы" для заблуждения хотя бы уставшего общества, если не критических наблюдателей.
– Как вы думаете, будет ли выяснена истина о разработке "Черви"?
– Я не помню сопоставимого скандального случая, в котором объективная истина была бы должным образом установлена прокуратурой и доказана в суде. Это не дает оснований для положительных ожиданий и теперь.
– Расшатывается ли судебная система?
– Не реформированная судебная система страдает от систематического политического вмешательства. Если она будет расшатана так, что она начнет избавляться от этого патогенного внешнего давления, было бы хорошо. Отстранение одного или нескольких судей само по себе ничего не значит, пока не расследованы системные причины коррупции в суде. Сопротивление этому расследованию, однако, огромное, как в ВСС, так и среди политических властей, законодательной и исполнительной.
– Будет ли возбуждено, по вашему мнению, дисциплинарное производство в отношении Яневой и одной из ее заместителей – Богданы Желявской, как предложили Председатель Верховного кассационного суда Лозан Панов и министр юстиции Христо Иванов?
– Будут возбуждены, потому что ВСС по закону обязан это сделать, после внесенных компетентными лицами предложений. Как, однако, закончатся эти дисциплинарные дела – это совсем другой вопрос. Они могут быть официально возбуждены, а ответственность не быть наложенной, даже если есть все основания для вынесения такой. Больше того, эти дисциплинарные дела не касаются сигналов судей о злоупотреблении Яневой в управлении судом. Предложения судьи Панова и министра Иванова относятся к другим нарушениям, а не к тем, о которых сигнализировали судьи. Важно, что последует после проверки ВСС сигналов судей. 26 февраля должен выйти доклад о результатах этой проверки. Если будут подтверждены указанные основания, должны быть возбуждены еще дисциплинарные дела в отношении Яневой и Желявской.
Источник: Новости Болгарии и мира, 20.02.2015
